Alienien parkkeeraustaito ja tuppeensahatut koivut

Hah! Luulit varmasti, että siinä se nähtiin. Jätkä lupailee kirjoittaa, mutta siihen se jää. Vaan eipäs jäänyt. Olen jo saanut runsaasti ihailijapostia ( kiitos Jenni) ja tämä kannustaa minua jatkamaan.

Tämä päivä on ollut kokonaisuudessan hyvin sekava. Johtunee siitä, että kävin taas aamulenkillä kuuden aikaan ja koko elimistö oli sen takia shokissa iltapäivään saakka. Jostain syystä mieltäni on tänään vaivannut lentävät lautaset ja niiden miehistö. Törmäsin jokin aika sitten YouTubessa videoryppääseen jossa oli toinen toistaan ihmeellisimpiä tarinoita maahan törmänneistä UFOista. Kaikki nämä videot saivat minut ajattelemaan, että UFO miehet (tai henkilöt, en tiedä onko niillä varsinaisesti samanlaisia sukupuolimääritteitä kuin meillä ihmisapinoilla) ovat aivan järjettömän huonoja kuskeja. Kaikissa tarinoissa sama lopputulos. Ensin lähdetään joltain vieraalta planeetalta ja pujotellaan asteroidien välissä, sitten selvitään maan ilmakehästä ja kun yritetään parkkeerata niin silloin viimeistään rysähtää. Luulisi tyyppien, ketkä matkaavat tähtien välillä, kehittäneen jonkinlaisen parkkiavustajan tai törmäyksenestäjän. Volvoissakin on sellaiset, eikä niillä voi edes ajaa kuuhun.

Samoissa videoissa oli pätkä vangitusta alienista. Hämmästyttää se yhtenäinen piirre, että en ole yhdessäkään videossa nähnyt näillä avaruushäisikillä housuja. Liberaalia porukkaa. Tuumailin myös, että ne kun ovat älyllisesti niin paljon edellä meitä, niin eivät kuitenkaan osaa housuja käyttä. Ilmeisesti satutin jotain asialle omistautunutta arkaan paikkaan ja sain kommentin, että määritelläänkö älykkyys sillä, että käyttää housuja. Vastasin, että ei mutta ainakin pysyy paikat lämpimänä. Toinen kommentti tuli välittömästi perään. Kommentoija oli sitä mieltä, että koirat ovat todistetusti älykkäitä eivätkä nekään käytä housuja. Tyydyin vastaamaan kommenttiin oheisella kuvalla.


Tykkään muuten puhua politiikasta. Minusta tulisi loistava poliitikko, koska en ymmärrä siitä mitään ja silti tykkään puhua siitä. Minä en oikein pidä demareista ja muista vassareista. Aina kun näen Jutta Urpilaisen naaman, niin minua alkaa oksettaa. En kuulu minkään puolueen listoille, mutta täytyy sanoa, että eilen (päivämäärä ehti vaihtua kirjoittaessa, joten tämä on jo tämän päivän juttuja.) julkaistu tieto julkisen sanan neuvoston päätöksestä YLEn silminäkijä ohjelma vastaan Vanhasen tuppeensahatut koivut oli mielestäni epäreilu. Onko se nyt sitten niin, ettei kenenkään tarvitse olla 100% rehellinen, kunhan on riitävän rehellinen että asian voidaan olettaa olleen niin. Toisaalta voisin itse soveltaa tapausta hyväkseni esimerkiksi töissä. Minä väitän, että olin koko päivän työpaikalla, enkä lähtenyt kahta tuntia aiemmin oluelle. Minulla on myös todistaja tälle, mutta lähdesuoja estää minua paljastamasta henkilöä. Lisäksi tieto ei ole ihan sataprosenttisesti totta, mutta riittävän totta, että näin voidaan olettaa olleen. Helppoa on tästä lähtien kaljalla käynti kesken työpäivän.

Ajattelin käydä tänään etsimässä järven rannalta, joka on työpaikkani vieressä, pieniä pyöreitä kiviä. En tosin käynyt, mutta suunnitelma oli seuraava. Pakkaisin kivet sitten sellaiseen pieneen pussiin, jonka laittaisin taskuuni. Sen jälkeen hyppäisin Micran rattiin ja etsisin käsiini Pekka Poudan ja heittelisin sitä niillä pienillä kivillä. En ole varsinaisesti talvi-ihminen, mutta alkaa hiljalleen jo kypsyttää tämä jatkuva pimeys. Eihän se ole Pekan vika, että lunta ei sada, sen ymmärrän. Pekka vaan hehkutti säätiedotteessa, että nyt sitten sitä lunta sataa. No eipä satanut ja on pimeää edelleen! Vai oliko tämäkin taas näitä median juonia, että ei se asia nyt ihan 100% totta ollut, mutta riittävän totta, että niin voidaan olettaa.

Olen jo hieman väsynyt ja niin ovat juttunikin, joten lopetan tältä ja eiliseltä päivältä tähän ja annan lahjakkaampien jatkaa.

Piis aut!
Sami S